Debata jasne ukázala, že celý problém zaťažuje jednoznačná preferencia emocionálnych argumentov pred logickými argumentami, zistila sa úplná absencia preferencia faktických argumentov.
Expremiér Vladimír Mečiar sa v TA3 včera stretol v ostrom súboji so šéfom Mostu-Híd Vojtechom Bugárom. Hovorili najmä o amnestiách, ale polemizovali aj úlohe členov SIS v údajnom zavlečení prezidentovho syna Kováča ml.
Svoju angažovanosť na únose Mečiar jednoznačne vyvrátil, keď tvrdí, že o tom na rozdiel od prezidenta Kováča nevedel. „Vedel, kedy sa to stane, aj kto to urobí. Prezident vedel, čo sme my nevedeli a nekonal,“ tvrdil Mečiar. A to stojí za úvahu. Bolo by už načase, začať používať fakty, argumenty a nie emócie. Doba a podmienky v ktorých sa zrodila amnestia, je logická a spolitizovaná.
Tá argumentácia a súvislosti čo p. Mečiar predviedol bolo na vysokej rétorickej úrovni a opäť prekročilo hranicu a dostal pána hapkajúceho Bugára do argumentačnej tiesne. To, čo povyťahoval, špinavosti na Mečiara, tie obvinenia všetky sú absolútne nedôveryhodné a stoja na vode. Aspoň zatiaľ.